Morgen, dritter Akt des Dramas
„Wir haben es nicht verstanden, unsere Chancen zu nutzen. Man kann der Mannschaft keinen Vorwurf machen.“ – Thomas Schaaf nach der 0:2 Heimniederlage gegen Gladbach.
Im Forum hat jemand eine spannende Statistik gepostet, die eigentlich alles sagt und zeigt:
2004/2005 Werder auf Schalke: 1:2 verloren, ausgeglichenes Spiel, Werder optisch besser, streckenweise feldüberlegen, Schalke kontert mit Ailton zum 2:1 und gewinnt ziemlich glücklich.
2005/2006 Werder auf Schalke: 1:2 verloren, Werder klar feldüberlegen. Schalke aggressiv mit vielen Fouls, kauft Werder damit teilweise den Schneid ab. Frings gelb-rot, zwei schlimme Patzer von Naldo nutzt Kuranyi und trifft für S04, im Grunde ein Hohn angesichts des Spielverlaufs
2006/2007 Werder auf Schalke: 0:2 verloren, Werder mit viel Ballbesitz, optisch bessere Spielanlage, aber Schalke kontert gnadenlos, hat allein 6(!) Chancen nach Kontern, die ab der Mittellinie gegen aufrückende Bremer laufen.
2007/2008 Werder auf Schalke: 1:1, ausgeglichen, Werder mit mehr Ballbesitz, vielen Torschüssen, Sanogo versemmelt zwei 100%ige, Schalke kontert im eigenen Stadion und bestimmt so das Spiel. Das 1 : 0 nach Freistoß der Schalker aus dem Halbfeld. Obwohl jeder weiss, dass S04 in 70% der Fälle nur so zu Toren kommt.
2008/2009 Werder auf Schalke: 0:1, ausgeglichen, Werder in der 1. HZ etwas besser, in der 2.HZ feldüberlegen. Deutliches Chancenplus, deutlich mehr Torschüsse, viel mehr Ballbesitz. Das 1 : 0 nach Freistoß der Schalker aus dem Halbfeld. Obwohl jeder weiss, dass S04 in 70% der Fälle nur so zu Toren kommt.
Nehmen wir vergleichbare Fälle:
1.)
2006/2007 Werder in Stuttgart: 1 : 4 verloren, zwei Kontertore schon in den ersten 15 Minuten nach Einwürfen(!?;). Werder dominiert zweite Hälfte, spielte VFB phasenweise an die Wand, Hildebrand hält Weltklasse gegen Borowski, Frings, Diego, Klose. Zwei lange Bälle, als alle Bremer bis auf Fritz (!?
) vor Stuttgarter Strafraum, bringen das dritte und vierte Tor.
Mitentscheidend für die Meisterschaft.2007/2008 Werder in Stuttgart: 3 : 6 verloren, 40 Stunden nach UEFA-Cup spielt Werder in den ersten 15 Minuten mit VFB Katz und Maus, geht 1:0 in Führung. Verwalten? Nein. Läuft trotz der Führung und Kräfteverschleiß in zwei Konter innerhalb 13 Minuten (?!
). Danach hoher Aufwand, Werder läuferisch und spielerisch hoch überlegen, das 2:2 gelingt endlich. Halten? Weit gefehlt. Nochmal zwei Konter innerhalb von 80 Sekunden und Bremen liegt 2:4 hinten (!?;
). Der Rest erübrigt sich.
2008/2009 Werder in Stuttgart: 1 : 4 verloren, Stuttgart gewohnt aggressiv, lässt Werder kommen. Werder fällt gewohnt darauf rein. Konter ab der Mittellinie, Gomez vergibt (15.). Nochmal Konter ab der Mittellinie, Khedira trifft (21.) zum 1:0. Und so weiter und so fort.
2.)
2007/2008 1. Spiel in Bochum 2:2, Rückrundenauftakt 1:2 – erster Sieg von Bochum in Bremen
2008/2009 1. Spiel in Bielefeld 2:2, Rückrundenauftakt 1:2 – erster Sieg von Bielefeld in Bremen
Diese Spiele verliefen alle nach gleichem Muster.3.)
CL 2007/2008 Werder schießt Bielefeld drei Tage vorher in Grund und Boden (8:1), obwohl`s schon 4:1 nach 30 Minuten stand, weiter nach vorne, weiter viel Laufen. Piräus kommt, ist völlig unterlegen, Werder dominiert 70 Minuten, verpasst dem 1:0 nachzulegen, Kraft fehlt dann, Olympiakos kontert glücklich, gewinnt 3:1. CL-Aus.CL 2008/2009 Werder schlägt Hertha drei Tage vorher 5:1, macht in der letzten halben Stunde weiter Betrieb, obwohl es nach 60 Minuten 4:0 stand. Athen kommt, fussballerisch unterlegen, aber sehr aggressiv, blamiert Werder in der 2 HZ in allen Belangen. CL-Aus.
4.) 1999- 2008 Sommervorbereitungsspiele katastrophal, Winterturniere meist schlecht
5.) 1999 – 2008 Erste vier Saisonspiele schlecht.
6.) Start in die Rückrunde:
Von 1998 – 2008 (ausser 2003/2004) zwischen den Spieltagen 18 und 26 regelmässig gefährliches Stottern mit extrem hohen Punktverlusten, immer die schlechteste Saisonphase..… da gäbe es eine Liste, die endlos lang fortgeführt werden könnte.
Stets das Ergebnis: Lerneffekt = 0, Konsequenzen = 0, Gegnerorientiertes Verhalten = 0, richtiges Einteilen der Kräfte = 0, der Wahrscheinlichkeitsrechnung zur Folge (
)ist die – Fehleranalyse = 0
sad, but true.